?
文軒聽語是泰祺教育打造的精品學科欄目之一，專注于管理類綜合能力的語文寫作科目。通過定期發(fā)布語文寫作復習攻略、備考規(guī)劃、素材推薦等干貨分享，幫助同學順利了解論證有效性分析及論說文的寫作要點。歡迎來到文軒聽語，且聽泰祺名師為你娓娓道來語文寫作那些事兒~
本文作者：墨石老師
泰祺教育語文寫作教研組老師
?
經(jīng)管類綜合能力考試的論說文，總是讓考生同學們又愛又恨。不少同學完成論說文寫作時，往往自信滿滿，結果分數(shù)出來時卻大跌眼鏡。
?
為啥會這樣？因為大家很可能掉“坑”里啦！
?
接下來，我們拿一篇經(jīng)典的管理類綜合能力論說文考題作為示例，把論說文當中容易出現(xiàn)的“坑”給各位考生同學指出，帶大家走上“避坑之路”。
電影《南極的司各脫》描寫英國探險家司各脫上校到南極探險的故事。司各脫歷盡艱辛，終于到達南極，卻在歸途中不幸凍死了。在影片的開頭，有人問司各脫：“你為什么不能放棄探險的生涯？”他回答：“留下第一個腳印的魅力?！彼靖髅摓榱粝碌谝粋€腳印付出了生命的代價。
在經(jīng)管類論說文的評分標準中，中心論點（立意）是否準確，對于得分的影響度相極大，如若立意偏離題意的，得分基本不會超過滿分的三分之一。
本題中，如果有考生同學沒有認真審題，將本文中心論點設立為“做事前要評估難度”、“盲目犧牲不值得”等，則屬于立意不當，后續(xù)寫的再好，也難以獲取高分。
① 先找材料中反復出現(xiàn)的關鍵語句——“留下第一個腳印”；
② 洞悉作者對這一行為的態(tài)度——從“歷經(jīng)艱辛”“不幸”兩個詞，看出作者對于這一行為的認可；
③?將“留下第一個腳印”轉化成更具備普及性的觀點——如 “為爭第一值得付出”“敢為人先”等。
正確審題立意，需要細心完成以下流程）——找主要信息（主角、主題、主要事件、主要行為）→判斷作者態(tài)度→判斷作者對于話題的限制（單話題、雙話題）→提煉文字。
經(jīng)管類論說文的“一類文”判定標準里，有一句話是“立意深刻、中心突出”，這經(jīng)常導致很多考生同學在立意時，往往過度追求立意“高大上”。我們要明白一件事——提出中心論點后，我們必須通過后續(xù)的一系列論證，才能體現(xiàn)中心論點的意義。立意過于高高在上，會增加論證的難度。
此外，綜合能力測試的做題時間很緊，如果立意過高，也會導致考生同學占用更多的思考時間，影響其他題目的作答。
如本題的中心論點，有些考生同學會立意為“敢為天下先”。這一立意確實很好，但如果因為立意格局較高，后續(xù)論證過程無法體現(xiàn)這樣的格局，僅從“生活”“工作”“學習”等一般性層面對“敢為天下先”這一觀點進行論證分析，反而可能導致得分偏低。
先求立意準確，再根據(jù)自身的能力決定是否深化。比如本題，如立意為“力爭第一”，后續(xù)的論證過程則相對容易得多。
論說文的標題，就是文章中心的體現(xiàn)。在一篇論說文中，中心思想一般在三處地方直接體現(xiàn)，分別為：標題、文章開頭、文章結尾。一篇論說文的中心論點，必須前后一致，否則會被閱卷人認為寫作者自相矛盾，引起扣分。
本題中，曾有同學在將標題寫為《爭當?shù)谝唬档脿奚?，而后文中，卻是全文都在寫“敢為人先”這一主題，與標題不能完全對應，導致被扣分，非?？上?。
我們在確認文章標題后，直接將中心論點作為標題，或在中心論點前加上“小議”“論”等字樣即可，如《敢為人先》《論力爭第一的重要性》。
論說文的標題，主要的作用就是展現(xiàn)全文的中心論點。有些考生同學，會誤以為“標題起得好，得分就能高”，總想著在標題上標新立異。其實，考試大綱中壓根沒有相關表述，我們不必多此一舉。盲目“折騰”文章標題，既費時、又費力，還未必貼切。
本題，還曾有考生同學將標題寫為《生當做人杰 死亦為鬼雄》，其理由是材料中的司各脫為留下第一個腳步，最終犧牲了自己。然而其后續(xù)寫作，卻是以“勇于爭先”為中心論點進行寫作的，而這一標題引用李清照的詩，主要體現(xiàn)的卻是“要有遠大志向”，兩者并非同一含義。
標題，如若起得好，雖然有可能會讓閱卷人眼前一亮，但若弄巧成拙，反而會被扣分。所以，一般我們將中心論點作為標題即可。實在非要體現(xiàn)文采，也應盡量追求準確，如《生命誠可貴、爭先價更高》等。
論說文的開頭和結尾，核心作用同樣是呈現(xiàn)中心論點。如果開頭結尾僅僅只在描述材料內(nèi)容和總結自身寫作內(nèi)容，不直接呈現(xiàn)中心論點，很容易被判為“中心不太明確”。
我們一般在論說文開頭開頭，用3句話完成“概述材料+體現(xiàn)含義+引出中心論點”的三個步驟；在論說文結尾處，用2-3句話“總結全文+再次提出中心論點并適度升華”的兩個步驟。
論說文開頭和結尾的作用既然是引出并強調(diào)中心論點，那就不需要在開頭與結尾中出現(xiàn)過多分析內(nèi)容。有考生同學曾在開頭中不僅描述了司各脫的事跡，還舉例了其他探險家、奧運冠軍等一系列事跡，使文章開頭就占用了近十行文字，導致后續(xù)分析論證過程沒有充分的位置寫作。
一般來說，開頭在4行左右（80字）即可，結尾在3行左右（60字）即可，把主要的文字空間留給全文的論證分析部分。
經(jīng)管類論說文中，我們對中心論點進行論證的方式，大多是通過建立更細致維度的分論點，或者建立層次逐漸升高的分論點。但如若我們建立的某個分論點和中心論點關聯(lián)性不高，則不僅該分論點意義不大，甚至會影響到核心論點的可信度。
如本題中，中心論點為“敢為人先”，而某個同學建立的分論點為“人要有理想”“人要有志氣”“人要有道德”，雖然看似說出了做人的深刻道理，但這三個分論點同中心論點并不存在嚴密的邏輯性，導致全文的論證缺乏效果。
緊扣中心論點是必須的，我們可以從“意義、作用、好處”等維度采用并列式的分論點，也可以從“個人、集體、國家”等層次采用分層式的分論點，還可以以“是什么、為什么、怎么辦”的層次來采用遞進式的分論點。這些方法緊密圍繞中心論點提出了分論點，相對來說更加嚴謹。
論據(jù)是用來證明論點存在的依據(jù)，如果我們找到的論據(jù)和分論點無法對應，則該論據(jù)沒有效用，該論點也難以被證明有效。
本題中，曾有考生同學基于“敢為人先”的中心論點，建立“敢為人先，才能帶來更好的工作成果。”這一分論點。不過，在分論點中，這位同學的論據(jù)是“屠呦呦通過大量查閱中醫(yī)經(jīng)典文獻，最終發(fā)明了青蒿素，造福了全人類”。屠呦呦的事跡眾所周知，她大量查閱中醫(yī)經(jīng)典文獻這件事，更適合體現(xiàn)的是“不盲從”的精神，而非“敢為人先”，所以用來作為此處的論據(jù)并不恰當。
論據(jù)必須對應論點，否則便成了論證有效性分析中我們常見的“推理不當”的錯誤。我們?nèi)粘２粌H要多多收集有用的寫作素材，還要在收集的過程中主動為素材進行分類，明白每個素材體現(xiàn)出來的人物精神或企業(yè)責任是什么，才能在寫作論證過程中將素材使用得當。
論據(jù)既然是表達觀點的依據(jù)，就一定要具備真實性、可靠性、廣泛性等特點。而假設的結果，無論如何都不可能具備這一特性。
曾有考生同學寫作本題時，在段落中寫道：“試想，如果材料中的司各脫沒有逝世，他必將探索更多的險峰，創(chuàng)造更多的奇跡，為全球的探險事業(yè)增加更多的傳奇?！边@段話被該考生用來論證“事業(yè)的成功需要敢為人先”這一觀點。然而，司各脫已逝，所有假設出來的任何場景和事件都不會發(fā)生，因此用這段話來作為論證的依據(jù)，是毫無說服力的。
“假設”是我們曾經(jīng)寫高考議論文時，闡述觀點的一個通用做法，然而論說文和議論文不同，需要嚴謹?shù)恼摀?jù)才能證明觀點，并非抒情即可。因此，多從主流媒體（如人民日報）積累真實可靠的人物事跡，才是正道。
論說文寫作中，舉例論證是常見的方式。但我們所列舉的人物或事例，僅是論據(jù)的一部分，吻合論點即可。如果把事例素材當成故事講述，既喧賓奪主，又會占用過多寫作空間，影響其他分論點的論證。
某同學在寫作本題時，選取了“李寧是中國第一個退役后轉型企業(yè)家的奧運冠軍”這一素材，用來論證“敢為人先，方能持續(xù)保持人的競爭力”這一觀點。該同學的素材選取是合理的，但是該同學在論證過程中，將“李寧是誰、李寧何時退役、李寧何時創(chuàng)辦企業(yè)、李寧做企業(yè)遇到了什么困難、李寧如何解決了國外品牌的競爭壓力”等一系列事跡全盤脫出，僅李寧事跡的陳述就超過10行，活活把一個論據(jù)中的素材寫成了“李寧傳奇”。
論證過程，講究嚴謹高效。一般在舉例論證的寫作過程中，我們采用“提出論點→解釋論點→擺出論據(jù)→解釋論據(jù)和論點的關系→總結論點”的寫作方式，才能體現(xiàn)考試大綱中“論證嚴密”的這一要求。論據(jù)中的素材，雖然來自真實的人物故事，但我們使用素材的目的并不是講故事，而是證明觀點。所以，論據(jù)中的故事素材，我們高度概括，能夠對應論點的陳述即可。
在這一期推文中，我們之前考生同學們踩過的“坑”，都列舉出來啦！希望大家看完之后能更進一步了解論說文的寫作要點，寫出考試大綱中要求的“思想健康，觀點明確，論據(jù)充足，論證嚴密，結構合理，語言流暢”的優(yōu)秀論說文！
?
