泰祺教育

分析下述論證中存在的缺陷和漏洞，選擇若干要點，寫一篇600字左右的文章，對該論證的有效性進(jìn)行分析和評論。(論證有效性分析的一般要點是：概念特別是核心概念的界定和使用是否準(zhǔn)確并前后一致，有無各種明顯的邏輯錯誤，論證的論據(jù)是否成立并支持結(jié)論，結(jié)論成立的條件是否充分等等。)

人們受騙上當(dāng)?shù)氖聲r有發(fā)生，乃至有人認(rèn)為如今的騙術(shù)太高明而無法根治。其實，如今要根治詐騙并不難。

首先，從道理上講，正義終將戰(zhàn)勝邪惡，這是歷史已證明的規(guī)律。詐騙是一種邪惡的行為，最終必將被正義的力量徹底消滅。既然如此，詐騙怎么不能根治呢?

其次，很多詐騙犯雖然騙術(shù)高明，但都被繩之以法，這說明在法治社會中，詐騙犯根本無處藏身。這樣，誰還敢繼續(xù)行騙呢?沒有人敢繼續(xù)行騙，詐騙不是被根治了么?

再次，還可以通過全社會的防范來防止詐騙的發(fā)生。詐騙的目的，無非是想騙取錢財。凡是要你花錢的事情，你都要慎重考慮。例如，有些投資公司建議你向他們投資，有些機構(gòu)推薦你參加高收費的培訓(xùn)，有些婚戀對象向你借巨款。諸如此類，其實都不靠譜。所有的人如果都不相信這些話，詐騙就無法得逞。詐騙無法得逞，不就是被根治了么?如果建立更加有效的防范機制，根治詐騙就更容易了。

總之，無論從道理上講，還是從行騙者或被騙者的角度來看，如今要根治詐騙根本不是難事。

一份值得商榷的論證

文中作者通過一系列論證，試圖證明如今要根治詐騙并不難，這樣的推理看似有理，但實則存在不少問題，試分析如下：

首先，文中作者指出“邪惡最終必將被正義的力量徹底消滅”，這不能用來證明如今要根治詐騙并不難。邪惡最終會徹底消滅是講我們對邪惡的懲治前途的光明性、必然性，但是在此過程中，也會遇到曲折，畢竟如今詐騙這一問題非常普遍，故不能用來推出“詐騙怎么不能根治呢?”

其次，文中作者還認(rèn)為“詐騙的目的，無非是想騙取錢財”這樣的推斷也是過于武斷的。因為詐騙的目的除了想騙取錢財之外，也可能有其他的目的，比如欺騙感情等其他，所以作者認(rèn)為詐騙的目的僅僅是想騙取錢財是不嚴(yán)密的。

再次，作者認(rèn)為凡是需要花錢的事情，慎重考慮就可以不上當(dāng)，這樣的推理也是過于絕對的。因為每個人的認(rèn)知能力有限，有的人認(rèn)知出現(xiàn)了問題，那么即使慎重考慮，也未必不受騙上當(dāng)。所以，作者認(rèn)為需要花錢的事情，僅僅憑借慎重考慮就可以不上當(dāng)?shù)耐茢嘀档蒙倘丁?/span>

最后，作者認(rèn)為投資公司的建議等都不靠譜。該論據(jù)不成立，文中沒有論證，無法簡單得出投資公司的建議等都不靠譜。而且事實上，是有一些投資公司建議、高收費的培訓(xùn)是靠譜有效的，在論據(jù)不成立的情況下由此得出的結(jié)論也未必成立。

由此可見，由于上述論證中存在一系列的邏輯問題，所以作者的論證是經(jīng)不起推敲的，其得出的結(jié)論也是難以必然成立的。

文章立意靠近現(xiàn)實，手法更接地氣。寫作思路起始雖然淺顯，但論述過程卻是由淺入深，從“貴在自省”到“重在改革”再到“成在勇毅”層層推進(jìn)，將“跳出舒適圈”的必要性和迫切性凸顯的淋漓盡致?？傊?，該文章是一個將“認(rèn)識論”和“方法論”結(jié)合起來不多見的文章。