泰祺教育

【作答思路】：

這類問題，建議大家從三個(gè)方向來思考。

第一，我們目前的工作，是否具備規(guī)律性強(qiáng)、邏輯重復(fù)度高、文字輸出或者數(shù)據(jù)運(yùn)算量大的特點(diǎn)？這類內(nèi)容大概率就可能被AI替代；

第二，我們目前的工作中，哪些需要“人”來做主導(dǎo)？我們的溝通交流、語言表達(dá)、情感聯(lián)系、經(jīng)驗(yàn)匹配等，是否在這些工作中占據(jù)主導(dǎo)地位？這類內(nèi)容需要人類發(fā)揮更多的主觀能動(dòng)性，確實(shí)不大容易被現(xiàn)階段的AI替代；

第三，我們所在的企業(yè)，是否具備喜歡快速擁抱變化，迎接新事物的風(fēng)格？當(dāng)企業(yè)核心決策者發(fā)現(xiàn)AI能帶來大量人力成本的節(jié)約時(shí)，是否會(huì)立刻想用AI來代替從事這部分的員工？如果答案為“是”，那么工作環(huán)境帶來的被替換可能性同樣需要我們考慮進(jìn)去。

【作答思路】：

我們來看看明白ChatGPT能帶來的風(fēng)險(xiǎn)有哪些。

首先，人工智能是一個(gè)需要不斷學(xué)習(xí)的程序，需要大量的學(xué)習(xí)樣本與學(xué)習(xí)訓(xùn)練過程。所以，我們也經(jīng)常能看到ChatGPT“一本正經(jīng)地胡說八道”，給出存在事實(shí)性錯(cuò)誤、知識(shí)盲區(qū)和常識(shí)偏差的答復(fù)。此外，訓(xùn)練數(shù)據(jù)來源合規(guī)性、數(shù)據(jù)使用的偏見性、生成虛假信息、版權(quán)爭(zhēng)議等都會(huì)增加這類風(fēng)險(xiǎn)。

其次，在學(xué)術(shù)研究或知識(shí)著作領(lǐng)域，AI是否可以成為“作者”（比如我國(guó)法律就要求作者必須是自然人），以及大量使用AI來替代我們自身的資料查詢、寫作分析、邏輯規(guī)劃后產(chǎn)出的研究結(jié)果是否能被確認(rèn)有效，目前全球各國(guó)都尚未有明確定論。

此外，OpenAI的使用條款中，規(guī)定了OpenAI對(duì)任何用戶輸入和輸出內(nèi)容擁有廣泛使用權(quán)以改善ChatGPT。所以，當(dāng)我們輸入與已識(shí)別或者可識(shí)別的自然人有關(guān)的的各種信息，尤其是未匿名的信息時(shí)，有侵害他人個(gè)人信息權(quán)益的風(fēng)險(xiǎn)。

最后，近期發(fā)生的“三星公司商業(yè)機(jī)密被泄露“等商業(yè)泄密事件也充分表明，ChatGPT因?yàn)槠溟_放性，在被某些商業(yè)公司的用戶使用時(shí)，會(huì)不知不覺記錄下他們?cè)诠ぷ黝I(lǐng)域所提交或查詢的內(nèi)容，并極有可能在其他人詢問這些內(nèi)容時(shí)作為”答案“而公開。

綜上所述，當(dāng)我們回答這類問題時(shí)，除了站在我們?nèi)粘９ぷ鲗W(xué)習(xí)的視角來判斷外，也要明白作為一個(gè)科技類產(chǎn)品，AI類應(yīng)用存在的風(fēng)險(xiǎn)是什么，將兩者結(jié)合起來分析思考。

在ChatGPT發(fā)布后，我國(guó)的科技企業(yè)紛紛“跟上”。

百度、華為、阿里、字節(jié)、360等企業(yè)紛紛公布自身的AI產(chǎn)品并宣布已經(jīng)或即將投入全方位運(yùn)營(yíng)；王長(zhǎng)虎（字節(jié)跳動(dòng)前視覺技術(shù)負(fù)責(zé)人）、賈揚(yáng)清（阿里前技術(shù)副總裁）、李開復(fù)、王小川、周伯文（前京東AI掌門人）等業(yè)內(nèi)知名人士也紛紛宣布成立自己的AI公司或團(tuán)隊(duì)，進(jìn)入基于大模型的各大垂直應(yīng)用領(lǐng)域。換句話說，大佬們“卷”起了AI，必將在行業(yè)內(nèi)掀起極高的競(jìng)爭(zhēng)，極快加速“優(yōu)勝劣汰”的發(fā)生。再配合中國(guó)企業(yè)慣有的高效率、高素質(zhì)、高競(jìng)爭(zhēng)力狀態(tài)加持，個(gè)人認(rèn)為在這一領(lǐng)域，我國(guó)必然能進(jìn)入全球領(lǐng)先的水平。

此外，百度創(chuàng)始人李彥宏表明“我們的文心一言離ChatGPT只差一兩個(gè)月的水平“；百川智能創(chuàng)始人王小川雖然并不認(rèn)同這一觀點(diǎn)，但也提出”三年左右時(shí)間可以追上GPT-4或者GPT-5“的看法。類似的發(fā)言，近期媒體刊載的不少，有些言論可能略顯夸張，但大部分科技企業(yè)都認(rèn)為中國(guó)并沒有掉隊(duì)也是事實(shí)。

在中國(guó)式現(xiàn)代化思潮的引領(lǐng)下，我國(guó)有廣闊的產(chǎn)業(yè)布局，又有大量的應(yīng)用生態(tài)與需求，這一大環(huán)境維度同樣是我們作答該問題時(shí)候要考慮的思想維度。